777hawk (777hawk) wrote,
777hawk
777hawk

Categories:

Кто такой "бидон с говном" и что такое провокация. Часть вторая. Душераздирающая

Как и следовало ожидать, мой пост "Кто такой «бидон с говном» и что такое провокация" не остался незамеченным. На защиту чести и достоинства бидона в своем Журнале выступил юзер http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=137.3vestniksveta .


«ЧЕРНЫЙ ДЖЕК AD HOMINEM»


«Обычно редко вмешиваюсь в сетевые разборки, но тут случай особенный. Не без причинный. Обратил внимание, что последнее время пошли наезды на Льва Вершинина. Особую ретивость проявляет юзер Hawk777. Ругается, оскорбляет, но - ни о чем. Обычный признак бессильной злобы. Так что обращать внимание... Опускаться до банальной перепалки... Зачем? Можно посмеяться. Что собственно Лев часто делает.

Однако 777hawk  позволяет себе обвинять  Льва Вершинина во лжи.  Это меня удивило. За долгое время кое мы общаемся. Ни разу. Повторяю ни разу. Не было, и нет оснований заподозрить Льва во лжи. Посмотрев материалы 777hawk, пришел к однозначному и очевидному выводу. Лжи со стороны Льва нет ни капли. Зато «три семерки» врет, как сивый мерин. И себе же на беду, так глуп, что своей брехни не скрывает.

Вот, посмотрите: http://777hawk.livejournal.com/923673.html


Главное тут, что один из   аргументов Льва, где речь идет о Белоруссии, взята с какого-то левого латвийского  сайта, не имеющего к Белоруссии никакого отношения. А самом деле (достаточно пройти по ссылке Льва, которую  дает сама пустолайка) сайт именно белорусский, ничуть не оппозиционный, и обсуждаются там проблема, которая, действительно, есть.
Вот так, обвиняя кого-то во лжи, глупый 777hawk врет сам. Даже не просто врет, а завирается. Никаких ссылок на какой-то «латвийский охранный сайт», конечно, нет, дурачок уверен, что читатели поверят ему на слово и не станут проверять. И при этом приписывает другим то, чем сам занимается нагло и тупо.

Вот, посмотрите:  http://777hawk.livejournal.com/929669.html


В этом потоке больного сознания главный наезд на Льва в том, что Лев не дал ссылку на оригинал статьи, из которой взяты скрины. А ссылка в материале Льва присутствует, только больной на голову 777hawk ее не заметил. И опять привычно солгал. И опять попался.

Вопросов здесь мало. Что этот юзер дурак, лжец и клеветник понятно. Непонятно одно - кто ему платит?  Сколько платят, мне безразлично. Думаю, немного. Товар ведь откровенная некондиция».

http://vestniksveta.livejournal.com/198513.html


Вот так человек обиделся за бидон. И его можно понять! Ведь случилось страшное:

«777hawk  позволяет себе обвинять  Льва Вершинина во лжи».


Утирая слезу раскаяния, я все-таки решил посмотреть, где же я так накосячил. Нет, понятно, я ж не святой, промахи бывают. Захожу в свой пост по первой ссылке:

http://777hawk.livejournal.com/923673.html


Это пост от 27 марта "Лев Вершинин (putnik1) оказался дураком". Вот искомое предложение:

"Не секрет, что в стране, где живет автор, проблему проституции сейчас обсуждают специалисты."

Как видите, там находится ссылка, которая сохраняется даже после неоднократного копирования. Исходник - текст самого putnik1. Следовательно, это та самая ссылка, которую в своей текст поместил putnik1. Я утверждал, что эта ссылка вела к латвийскому сайту. Открываем ее именно в том посте от 27 марта и видим:

Проститутки Минска. Секреты ремесла

Они торгуют своим телом, не стесняются говорить об этом и называют секс за деньги профессией. Mojazarplata.by узнала, сколько и как зарабатывают проститутки в Беларуси сегодня.

http://mojazarplata.by/main/ona-i-rabota/prostitutki-minska-sekrety-remesla


Не может быть! Белорусский сайт, заголовок и начальный текст - другие! Чудо!

Но это еще не все. Дело в том, что в начале этого моего поста от 27 марта, который был ответом на критику Вершинина, содержится ссылка на мой более ранний текст - от 26 марта, который и побудил Вершинина ответить мне. Из поста от 27 марта, где содержалась ссылка  на латвийский сайт, волшебным образом превратившийся в белорусский, проходим по той ссылке в пост от 26 марта :

http://777hawk.livejournal.com/922748.html


Находим ту же самую цитату из поста Вершинина в моем посте и кликаем на нее теперь в посте от 26 марта, чтобы перейти на белорусский сайт, где содержится статья о проституции. И находим:

Проституция в Белоруссии: специфика, расценки, секс-туристы


11-wide_video

В Белоруссии еще только решают, что делать с проституцией: то ли легализовать, то ли, наоборот, ужесточить наказания. Но жизнь во все вносит свои коррективы: секс-туристов здесь становится все больше.

Портрет белорусской проститутки

Портал mojazarplata.by попытался оценить это ремесло с точки зрения работы и зарплаты.


http://alianse.lv/ru/kriminalnye-novosti/prostituciya-v-belorussii-specifika-rascenki-seks-turisty/

Опять чудо! Теперь это латвийский сайт и заголовок другой... Не может быть! Чудо! Чудо!!!

Ну, на самом деле, из бидона Вершинина чудотворец такой же, как и в фильме «День святого Йоргена». Когда я писал первую статью и скопировал кусок его текста в первый раз 26 марта, там была ссылка на латышский сайт. Когда же я скопировал этот же кусок его текста из его Журнала во второй раз 27 марта для ответа - он уже успел поменять ссылку. Тут признаю свою вину - сплоховал, не проверил. Когда имеешь дело с такой публикой - следи за карманами.

Но самое смешное ведь не в том, что бидон подменил ссылку на более подходящую.

Самое смешное, что даже наличие ссылки на сайт

http://mojazarplata.by/,


который позиционирует себя как

"уникальный сайт, который предоставляет информацию по 1600 профессиям в 20 отраслях. С его помощью вы не только узнаете, сколько зарабатывают коллеги на аналогичной должности и с аналогичным профилем, но сможете также оценить свою позицию на рынке труда в Беларуси",


http://mojazarplata.by/main/about-us

ничего не меняет.
Вот что сейчас (после правки) написано у бидона в посте "А еще мы выгуливаем собак":


Не секрет, что в стране, где живет автор, проблему проституции  сейчас обсуждают. Вопрос стоит на повестке дня, но пока  к единому знаменателю эксперты не пришли. А пока не пришли, стало быть, нет ограничений, в том числе, и в плане налогов,

http://putnik1.livejournal.com/4959783.html

А это не соответствует действительности. Статья на сайте о проститутках остается все той же рекламной уловкой для привлечения читателей.
Вот что говорится на этом сайте о компании - владелице сайта:

"Кто мы?

WageIndicator – некоммерческая организация. Она начала свою работу в Нидерландах, а сегодня уже действует в 80 странах со штатом более 100 специалистов по всему миру. Первый сайт фонда WageIndicator Loonwijzer.nl был простым и удобным инструментов для работников, чтобы узнать информацию о зарплатах. Он был запущен в 2001 году по инициативе Полин Оссе, директора фонда и Кеа Тийденсб научного координатора фонда и координатора исследований Университета Амстердама".

http://mojazarplata.by/main/about-us

Ну и где тут ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БЕЛОРУССКИЕ ЭКСПЕРТЫ, ДЛЯ КОТОРЫХ ВОПРОС О ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРОСТИТУЦИИ В БЕЛОРУССИИ СТОИТ НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ?

Были в Минске идеи о легализации проституции? Были, конечно. У частных лиц и отдельных политиков. Кого интересует их "повестка дня"? В повестке дня вопрос о легализации проституции в Белоруссии может стоять только у государственных органов.

А чьи там мнения в статье? Мнения проституток (одна из которых, кстати, прямо говорит, что "в нашем обществе это пока невозможно") и врача-дерматовенеролога. Это называется "эксперты обсуждают, и вопрос легализовать или нет, стоит на повестке дня"? В самом деле?
А как же он стоит на самом деле, этот вопрос? А вот так (в той же статье):


"В прошлом году депутат палаты представителей Геннадий Давыдько инициировал легализацию проституции в Беларуси. Однако это привело к тому, что в МВД заявили об ужесточении наказаний за занятия проституцией".

http://mojazarplata.by/main/ona-i-rabota/prostitutki-minska-sekrety-remesla

"Инициировал легализацию" - это чушь, конечно. Инициировать можно законопроект, а депутат просто воздух сотрясал, ни о каком законопроекте не было и речи. Но меня заинтересовало вот что.

Я человек дотошный и мне любопытно: "в прошлом году" - это когда? Забиваем в поисковик цитату из статьи "депутат палаты представителей Геннадий Давыдько инициировал легализацию проституции в Беларуси" и находим ряд статей. Находим статью опубликованную 06.02.2014.:

"Действительно, одним из самых известных сторонников легализации проституции в Беларуси на протяжении последних лет был Геннадий Давыдько, в недавнем прошлом депутат Палаты представителей Национального собрания РБ, а ныне глава Белтелерадиокомпании. Еще в 2008 году, после обсуждения в парламенте поправок в законодательство по противодействию нелегальной миграции, проституции и детской порнографии СМИ растиражировали высказывание Геннадия Брониславовича о том, что «нужно легализовать этот незаконный бизнес, от которого деньги идут в уголовную среду». «Если государство готово к радикальным мерам, то надо либо легализовать проституцию, либо всерьез с ней бороться. Полумеры здесь неуместны», — добавил тогда парламентарий. А в 2010 году Геннадий Давыдько выступил против инициативы прокуратуры и МВД — наказывать мужчин за пользование услугами проституток".

http://gomel.today/rus/article/economics/49642/

Т.е. "в прошлом году" - это или в 2008, или в 2010 году. Следовательно, бидон в своем посте дает ссылку на статью минимум пятилетней давности, когда пишет:

"Не секрет, что в стране, где живет автор, проблему проституции  сейчас обсуждают."

Стало быть, пять лет (и даже более) тому назад - это у "бидона" получается "сейчас". И, разумеется, "не секрет".

Т.е. бидон соврал, соврал как обычно.

И ведь не просто так соврал - он умышленно оскорблял юзера mir_mag

который и живет в Белоруссии. А написал бидон с говном вот что. Цитирую по скопированному 26 марта тексту:


"Не секрет, что в стране, где живет автор, проблему проституции "сейчас обсуждают многие специалисты. Ведутся активные дискуссии на тему легализации и, наоборот, борьбы с этим явлением. Но пока  к единому знаменателю эксперты не пришли". А пока не пришли, стало быть, нет ограничений, в том числе, и в плане налогов.

Таким образом, - не утверждаю, но весьма вероятно, - автор, параллельно с профессиональной защитой курса "зашибись", занимается еще и вербовкой профессоналов иного рода, зазывая их  туда, где комфортно. Этакий  сетевой жиголо на проценте. Ничего страшного: всякий труд должен быть оплачен. Если получаемого от кураторов за содержание площадки на жизнь не хватает, а в стране проживания пока не запрещено, значит, можно. Тем паче, и кота надо кормить".

http://777hawk.livejournal.com/922748.html?mode=reply#add_comment

Теперь, после того как я макнул его носом в его собственное содержимое, бидон изменил первый абзац:

"Не секрет, что в стране, где живет автор, проблему проституции  сейчас обсуждают. Вопрос стоит на повестке дня, но пока  к единому знаменателю эксперты не пришли. А пока не пришли, стало быть, нет ограничений, в том числе, и в плане налогов.

http://putnik1.livejournal.com/4959783.html

Якобы теперь-то не придерешься - раз есть статья на сайте, значит кто-то проблему обсуждает!

Ну, детский сад какой-то. Притащить статью более чем пятилетней давности и этим доказывать, что проблема активно обсуждается сегодня!

Так кто такой Вершинин? Примитивный одесский бидон с говном. Пытается глумиться над людьми - получается какой-то позор. Привлекает к этому делу своих недотыкомок - получается еще ужаснее. В общем, душераздирающее зрелище.

Кстати, а как он нашел ту статью про проституцию? Думаю, просто. Набрал в гугле "проституция в Белоруссии". Там и выскочила та статья с латвийского сайта. А в статье был указан тот самый сайт белорусско-голландской компании, где позже, когда я его первый раз ткнул в его собственное содержимое, бидон с говном нашел исходную статью пятилетней (или даже более) давности.


Да, там еще одно обвинение было у вестникабидона. Якобы в посте "Кто такой "бидон с говном" и что такое провокация" от 1 апреля я прицепился к тому, что у оного бидона с говном не было в тексте ссылки, а она, оказывается, есть. Вот какое страшное обвинение. Вестникубидона стоило бы знать, что по таким мелким поводам, как наличие или отсутсвие ссылки большие статьи не пишутся, а про ссылку я упомянул так, между делом, т.к. у одесского жулика есть нехорошая манера цитировать кого-либо, не давая никаких ссылок.  Но это ж вестникбидона - что возьмешь.

Я же, прочитав такое обвинение, подумал было, что просто проглядел ссылку, и пошел проверять. Заглянул к себе в пост "Кто такой "бидон с говном" и что такое провокация" от 1 апреля. Нахожу скопированный текст в статье. Во ссылка на этот пост, смотрите сами:



http://777hawk.livejournal.com/929669.html

От слов "Отвлекаясь от грустного исследованием социальной физиологии определенного общественного сектора..." до слов "Но мало того..."

- три абзаца текста Вершинина из поста "Книга судей". Ссылки присутствуют только две во втором абзаце (в слове "тараканы" и в словосочетании "этой статьи"). Более никаких ссылок нет. Значит, на момент копирования ссылок более не было. Теперь заходим сейчас в Журнал бидона в пост "Книга судей" (03.04.2016.  6:20):

http://putnik1.livejournal.com/4977503.html

и видим, что появилась ссылка в первом абзаце в слове "перлы" (две упомянутые выше ссылки, разумеется, на месте). Ну, мы уже заметили, что бидон - известный чудотворец. Опять применил магию, поставив ссылку там, где ее не было. Так же, как применил магию в посте "А еще мы выгуливаем собак":

когда я копировал его текст 26 марта, ссылка содержалась в

сейчас обсуждают многие специалисты

27 марта в

сейчас обсуждают специалисты

а сегодня (03.04.2016, 06:57). пройдя по ссылке

http://putnik1.livejournal.com/4959783.html

в том самом посте "А еще мы выгуливаем собак" находим

сейчас обсуждают.

Мне могут сказать, что я слишком много времени трачу на такой дотошный разбор лжи бидона с говном и его вестников. Но это необходимо делать. Именно въедливо и дотошно.

Во-первых, сами видите, что эти бидоно-вестники идут на самые примитивные трюки, чтобы опорочить оппонентов. Нужно ловить за руку, дабы всем очевидно было и неповадно впредь.

А во-вторых, не знаю, кому как, а мне очень забавно наблюдать этот одесско-жмеринский примитив. И возить бидон с говном рылом по его собственному содержимому.

И для особо одаренных: что делать с текстами и ссылками бидон, конечно, решает сам, только вот обманывать людей с помощью манипулирования текстами и ссылками, я ему не позволю.

Тем более, что выглядит это все... Как уже сказано выше, душераздирающее зрелище.



Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments