Думаю, это часть более широкого мифа о некоей "гениальности" Лукича.
В действительности, конечно, довольно посредственный, уместно сказать - пошлый, но очень энергичный и еще более амбициозный пассажир.
Но его ограниченность ему и помогала. Отсутствие рефлексии, отсутствие широкого взгляда на мир, паталогическая неспособность постигать глубину проблемы помогала ему сплотить вокруг себя таких же ограниченных радикалов.
По-своему, конечно, идеальный лидер для толпы, состоящей из посредственностей и откровенных Шариковых. Чем дольше живу, тем более убеждаюсь в правоте Достоевского, описавшего "бесов" в своем романе.
Чем более всматриваешься в Ленина, тем более видишь даже не фанатичного революционера, а именно беса разрушителя, одержимого идеей ниспровержения всех устоев общества, разрушения всего человеческого общежития, ниспровержения вообще всего и вся, и утверждения на обломках дикой, не прикрытой ничем обнаженной диктатуры. Идея какого-то там "коммунизма" - даже не абстракция, а фикция. НИЧЕГО они не строят - в момент революции и борьбы за власть они разрушают и уничтожают.
Но именно потому как раз Ленин и должен был повернуть к НЭПу. Разрушив все, что можно, бес остановился у той черты, когда звериным чутьем почувствовал собственную гибель. Фанатик-революционер шагнул бы дальше, но бес - остановился. И даже отступил. Переждём, говорит, пусть жизнь помалу восстановится. А вот тогда - начнём ломать сызнова да с новой силой!
https://wv-a.livejournal.com/117220.html?thread=240612#t240612