ULCERS
- 16 май, 2019 в 13:45
- Запись входит в топ 500 рейтингаТоп 500
"Они продолжатели дела бесноватых, взорвавших храм", - жжет глаголом г-н Соловьев, далее громокипя: "Вы — город, убивший последнего императора. И вы несете на себе это проклятие, нравится вам это или нет", - и да, да, да, тысячу раз да! но...
Но, москвичи: вы - город, зверски убивший двух царей и публично повесивший трехлетнего царенка...
Но, питерцы: вы - город, зверски убивший двух императоров и обрекший на жуткую гибель младенца третьего...
И сколько бы потом ни строили храмов бесноватые, душившие и резавшие законных государей, вы продолжатели их дела, и вы несете на себе это проклятие, нравится вам это или нет...
https://putnik1.livejournal.com/7545603.html
Вообще-то странно, что в ряду погибших от рук соперников в борьбе за власть нет Дмитрия Внука (внука Ивана III). Но, видимо, одесский образованец не в курсе, что тот был венчан на государство в 1498 г. и официально был соправителем дедушки, каковому дедушке потом под хвост вожжа попала и он лишил соправителя власти, а когда помер, то его сын от Софьи Палеолог Василий, взявший власть под именем Василия III, немедленно отправил соперника в заключение, а там и уморил.
Странно также, что отсутствует государь Александр II. Ну, если обвиняешь весь народ, так чего уж тут-то застеснялся? И география подходящая - сам же про Питер пишешь. Там действительно убили двух законных императоров, только не Павла I и Петра III, а Павла I и Александра II. Петр III убит в Ропше, а Иван VI в Шлиссельбурге. Для невежественных русофобов публикуем карту. Хотя поможет ли?
Шлиссельбург на карте есть, а Ропшу найти нетрудно - она на пересечении дорог: дороги из Красного Села на Запад и дороги, начинающейся от Финского залива несколько восточнее Петергофа - на Юг. Вот там Ропша. Ну, а то, что Ивана VI кто-то там обрек на смерть, так то секретный приказ Екатерины II, это она и обрекла. Свергшая Ивана VI Елизавета ни о каком убийстве не помышляла, при ней вообще смертная казнь была отменена.
При этом Иван VI ,был, конечно, законным государем, свергнутым конкуренткой, но не был императором (строго говоря, с русской официальной точки зрения (хотя в документах ее и не придерживались) он был великим князем, ибо по малолетству его не успели короновать (и до совершеннолетия за него должна была править мать-регентша). Так же не был коронован и Петр III, что весьма облегчило дело переворота конкурентке-жене. Петру III не доставало ума поскорее совершить коронацию в Москве, хотя престол он занял 5 января 1762 г. (нов. ст.), а свергнут был 9-10 июля 1762 г. (нов. ст.), т.е. у него было пол-года, хотя опасность его положения в той ситуации была очевидна любому здравомыслящему человеку. Это достаточно красноречиво характеризует Петра III. А вот Екатерина, свергнув мужа в июле, короновалась уже 3 октября 1762 г. (нов. ст.), т.е. спустя менее трех месяцев после переворота.
Так же не был коронован и сын Бориса Годунова Федор Борисович, т.е царем он просто не успел стать (в начале XVII в. к этому относились куда серьезнее, нежели после Петра I в XVIII в.) , являясь законным государем (великим князем), свергнутым конкурентом. А вот Лжедмитрий был коронован как царь и с формальной точки зрения его убийство выглядит как цареубийство. Но, в тоже время, акт венчания на царство не может быть признан законным в силу ОБМАНА. То есть сам самозванец при проведении ЦЕРКОВНОЙ церемонии помазания на царство и его окружение СОЗНАТЕЛЬНО СОЛГАЛИ ПЕРЕД БОГОМ.
А вот убийство (безусловно, злодейское) сына Марины Мнишек никак в ряд "цареубийств", "убийств государей" или "убийств наследников престола" поставить невозможно. Это был сын Лжедмитрия II, который при всей поддержке со стороны поляков и русских воров никогда не то, что не был коронован, но и не держал в руках даже частицу законной государственной власти. Его власть была властью номинального предводителя огромной банды. Я, как православный христианин, полагаю, что убийство сына Марины Мнишек пало тяжким пятном на дальнейшую судьбу династии Романовых. Да, сын Марины Мнишек был потенциально опасен как знамя какого-то нового мятежа (Смута в 1613 г. еще далеко не закончилась), но реальной угрозы для престола в тот конкретный момент все-таки не представлял и был убит, что называется, "на всякий случай". Но ни царем, ни царевичем, ни даже "царенком" (последнее слово использовалось не как титул, а как презрительное прозвище) сын Марины Мнишек не был.
Так что обличительный пафос невежественного русофоба неуместен. И напрасно он городит чепуху:
Но, москвичи: вы - город, зверски убивший двух царей и публично повесивший трехлетнего царенка...
Но, питерцы: вы - город, зверски убивший двух императоров и обрекший на жуткую гибель младенца третьего...
Да, в Питере и окрестностях были убиты два императора, только не Петр III и Павел I, а Александр II (убит революционерами) и Павел I, а в окрестностях - два свергнутых государя (формально - великие князья).
А в Москве убит один венчанный царь, но самозванец, взявший власть путем обмана и, таким образом не могущий считаться законным царем, один законный государь (великий князь) и один ребенок, не имевший ни прав на престол, ни шансов его получить, но павший жертвой политической борьбы.
Это все страшные уроки, которые нам еще предстоит выучить. И то, что происходит в Екатеринбурге, показывает, что изучение страшных уроков даже XX века еще и не начиналось в нашем народе. Но то, что пишет русофоб Вершинин - эта галиматья к вышесказанному не имеет никакого отношения, ибо является банальной русофобской клеветой на русский народ.
Почему?
Потому что русофобский пропагандист лжет уже тем, что он не упомянул убийство императора Алекснадра II, но вписал в свой "мортиролог" всех, кого мог вспомнить, включая сына Марины Мнишек. Но упомянуть убийство Александра II - это самому же русофобу поломать насквозь лживую русофоскую сказку о "русских зверях", убивавших своих государей, не разбирая возраста. Потому что Александра II революционеры убивали как символ ПРАВОСЛАВНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ в надежде, что такое чудовищное, в глазах народа, преступление вызовет грандиозные беспорядки и, как следствие - столь желанную ими революцию. И государя Николая II с супругой и всеми детьми убивали уже победившие революционеры именно как символ ПРАВОСЛАВНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ.
А русофоб тыкает нам в нос государственные перевороты и убийства в борьбе различных пртендентов на престол. Но такого в истории всяких царств-королевств-империй - с избытком. В Византийской империи даже было постановлено, что грех цареубийства снимается церковной церемонией помазания нового (совершившего переворот) императора на царство. А уж что там творилось в деле переворотов и убийств императоров - не хочется и вспоминать.
Или ту же Англию взять. Два замурованных в стену в Тауре принца (соперники за трон для Ричарда III) - это как? А судьба короля Ричарда II? Восставшая против него знать начала в 1399 г. войну, а потом заманила короля с небольшой свитой под предлогом переговоров в засаду и он оказался в заточении, после чего победители провернули устранение своего государя с трона парламентом, а в 1400 г. он был то ли задушен, то ли зарублен. Еще ранее, в 1327 году свергнутого короля Эдуарда II задушили в тюрьме. Но что показательно, родилась совершенно жуткая легенда, что его убили, вставив в зад раскаленную кочергу. Легенда была призвана дискредитировать Эдуарда II, якобы убийцы избрали такой жуткий способ его устранения по причине гомосексуальности короля (о чем ранее распространялись слухи). Так как эта легенда стала чем далее, тем более подвергаться сомнениям, ибо страшные ожоги трудно было бы скрыть, то появилась версия, что орудием была не кочерга, а раскаленный металлический штырь. Показательно, что распространителей слухов как про кочергу, так и про штырь сам факт такого зверства совершенно не смущал. Что же касается знатных претендентов на престол, то их в Англии вообще перебили без счета.
Да, чужие грехи нисколько не оправдывают наши собственные. Просто следует иметь в виду, что изображать русских некими исключительными "дикими зверями", хоть и принято у русофобов, но выдает их невежество.
А убийство государя Николая II с семьей - действительно страшное преступление ПРОТИВ ВСЕЙ РОССИИ. И вина лежит на всем народе. Но я согласен с официальным мнением Русской Православной Цекрви, что какие-то "всенародные покаяния" тут неуместны. Тут нужно другое - ОСОЗНАНИЕ того, что наши прадеды совершили преступление отступничества не просто от царя - от самих себя, от своей Родины, от своей истории, от своей Веры, в результате чего Россия оказалась ввергнута в пучину страшнейших испытаний. Россия выстояла, но сейчас требуется не "всем миром покаяться" (к чему, повторим, не призывает и Русская Православная Церковь), а ОСОЗНАТЬ вину наших предков, чтобы не нагородить новых преступлений. Пока мы сами не понимаем причины и следствия произошедшего в 1917-1918 гг., мы постоянно находимся под угрозой повторения прежних страшных ошибок и преступлений. Посмотрите на то, что творит толпа в Екатеринбурге на месте запланированного строительства храма, посмотрите, как мигом сплотились либералы с красными против Русской Православной Церкви, как нагло они себя ведут, словно уже победили нас и поставили на колени. Неужели вам непонятно, что ВСЕ ЭТО УЖЕ БЫЛО, и пока мы не осознает сего, повторение 1917 года висит и будет висеть над нами?
Так что Соловьев сказал совершенно верно: "Вы — город, убивший последнего императора. И вы несете на себе это проклятие, нравится вам это или нет".
Да, в конкретном случае он обращается к екатеринбуржам. По той простой причине, что у них нашлась масса "иванов, родства не помнящих", готовых наплевать на Православие, на нашу Росси. и они выступили против Православия и России. А вы слышали, как на вопрос журналиста, пришедшего побеседовать с толпой в тот сквер и задавшего вопрос "Крым наш", толпа заревела "НЕТ!"?
Вы думаете, вот такие чучела в Екатеринбурге просто так против храма протестуют? Ничего не узнаете?
В июле 1918 года в Ипатьевском доме в Екатеринбурге была предпринята попытка ЛИКВИДАЦИИ вместе с царством всей исторической православной России.
И вот эти на снимке - они продолжатели того страшного преступления.
Показательно, что верующий еврей Соловьев это понимает и об этом говорит, а неверующий ни во что еврей Вершинин делает вид, что не понимает и старается заболтать это чудовищное событие нашей истории рассказами про перевороты и цареубийства, которые в данном случае вообще к делу не относятся.
P.S.
Да, а английское слово "ULCERS" переводится как "язва, язвенная болезнь, гнойник, язва желудка, язвочка, трофическая язва". Думаю, русофоб хотел адресовать это в качестве эпитета нам, но не получилось.
А вот для него слово "ГНОЙНИК" - просто исчерпывающая характеристика.