July 4th, 2019

На ССК "Звезда" доставлен второй "Голиаф"

Взято на http://vestiprim.ru
Вчера, 11:04
В Большой Камень доставлен второй кран «Голиаф»
Фото: ССК «Звезда»

На судоверфь «Звезда» в г. Большой Камень доставлена основная часть второго крана-гиганта «Голиаф» грузоподъемностью 1200 тонн, высотой 120 метров и шириной 189 метров. Кран будет установлен на территории строящегося сухого дока, который является уникальным гидротехническим объектом для российской судостроительной отрасли.  Об этом сообщает «Вести: Приморье» со ссылкой на пресс-секретаря АО «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» Максима Ситникова.

( Collapse )

"Газпром" вытесняет американский СПГ из Европы

Взято на https://ria.ru
08:00
Охранник у входа на территорию компрессорной станции Портовая


МОСКВА, 4 июл — РИА Новости, Максим Рубченко. Цены на природный газ в Европе упали до минимума за десять лет. Потребители спешат этим воспользоваться, и "Газпром" в последние два месяца резко нарастил экспорт. А вот поставки американского СПГ на европейский рынок при нынешних котировках крайне убыточны.

Рекордсмен по закачке

Из-за теплой зимы экспорт "Газпрома" в начале года упал, но сейчас объемы восстановились: за май и первую половину июня компания отправила в дальнее зарубежье 23,4 миллиарда кубометров газа, как и в 2018-м за тот же период. Хотя в целом показатели пока ниже прошлогодних на шесть процентов — около 88 миллиардов кубометров.
( Collapse )

Согласно законов гостеприимства

Интересный текст с ГА. Правда, автор не вполне в курсе, что такое Межпарламентская Ассамблея Православия (МАП) и что там верховодят вовсе не русские, а греки (русский С.Гаврилов там вроде "свадебного генерала"). Ну да статья его посвящена не МАП, а Грузии и грузинам в свете недавних событий, так что это можно пропустить.

Взято на https://glav.su/blog
Автор: Владимир-Ru
Вчера в 10:28
Согласно законов гостеприимства

Последние события в Грузии поставили в тупик даже бывалых российских аналитиков, которые любой факт могут истолковать в любую сторону. Но вот тут даже у них просело.
Напомним, что случилось, а то многие уже стали забывать суть дела.

Читать дальше:
https://glav.su/blog/7446/1394138/

103.Э.Людендорф о положении Германии в начале 1917 г.

( Collapse )"В общем 1916 г. был годом перелома, подорвавшим в корне военную мощь Центральных держав и, наоборот, доведшим силы Антанты до кульминационного развития. Это был год, определивший победу Антанты в будущем. Год, окончательно выявивший, что войну ведут народы, а не армии. Вопрос о пропаганде, о воздействии на всю народную массу в деле войны входит определенной данной в работу оперативного штаба Людендорфа, при котором в конце 1916 г. организуется особое отделение пропаганды.
     Общая обстановка истекшего года ясно показывала Центральным державам, что война ими проиграна, а потому в декабре они делают попытку начать мирные переговоры, но выставляют условия, совершенно не соответствовавшие соотношению сил обеих сторон, а потому попытка эта не находит отклика у держав Антанты" militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/12.html
nbsp;   В том же духе высказывался британский военный наблюдатель ген. Нокс: "Накануне революции перспективы кампании 1917 г. были более радужными, чем в марте 1916 ...Русская пехота была усталой, но не так как двенадцать месяцев назад. Запасы оружия, боеприпасов и техники были больше, чем накануне мобилизации 1914 г. и намного больше, чем весной 1915 или 1916 гг. Ежедневно улучшалось командование. Дух армии был здоровым. Солдаты после зимней передышки забыли бы перенесённые испытания и наступали бы снова с тем же подъёмом, как и в 1916 г. Нет сомнений, что если бы ткань нации в тылу не порвалась, русская армия снискала бы себе новые лавры побед в кампании 1917 г. По всей вероятности, она оказала бы на противника нужное давление, чтобы сделать победу союзников возможной к концу года." (Цит. по С.Пушкарёв. Россия в XIX веке (1801-1914 гг.).
     Ещё важнее взгляд изнутри Германии. На этот счёт вполне ясно высказался ген. Эрих Людендорф, человек достаточно компетентный: "Я отнюдь не являюсь сторонником бесполезных рассуждений, но я всё же должен дать себе отчёт в том, как сложилась бы обстановка, если бы русские в апреле или мае перешли в наступление и одержали хотя бы незначительные успехи. Мы оказались бы тогда, как и осенью 1916 г., втянутыми в чрезвычайно тяжёлую борьбу. Наличие боевых припасов у нас также значительно снизилось бы. Когда теперь я мысленно переношу русские июльские успехи на апрель или май, то с трудом представляю, как бы верховное командование вышло из создавшегося положения. В апреле и мае 1917 г., несмотря на одержанную победу на Эне и в Шампани, только русская революция спасла нас от гибели".
     По-моему картина вполне отчётливая. Задача вбить её в голову общественности, так как ясность в этом вопросе весьма важна для понимания общего процесса.