?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]Еще кое-что про ранее многократно упомянутую идиотку
Я
magnum007
reposted by 777hawk
Когда я (и не только я) поднимал в ЖЖ обсуждение старой говнокрынки gala_gala15 - некоторые люди высказали предположение, что дамочка с большой долей вероятности - провокаторша на зарплате. И предположение это не лишено оснований, потому что хотя она и гонит истеричный бред и вранье - простыни свои текстовые она строчит весьма слаженно, организованно, схематично и по стилю они напоминают скорее именно продуманные агитки, а не беспорядочные потоки сознания безумной истеричной бабы. К тому же, чтобы писать подобные длиннющие посты-портянки с кучей ссылок (а она их выдает по несколько штук в день) - нужно проводить в интернете очень много времени каждый день и либо непрерывно мониторить кучу различных сайтов, либо получать информационный контент от неких кураторов (для последующего размещения в блоге).

Так вот что я думаю по этому поводу. Если наша "простая московская домохозяйка патриотических взглядов" (официальная легенда у неё именно такая) действительно пишет за деньги, то работает она скорее всего на те же структуры, на которые работает и всем известный kolybanov (они, кстати, в последнее время активно пиарят и репостят друг друга, и можно сказать, работают в паре). А уж с какими структурами связан "простой благообразный седовласый дядюшка-пенсионер" Андрей Колыбанов - известно уже давно. Я об этом писал как-то раз...

[reposted post]Некоторые вооружены саблями?
воевода
thor_2006
reposted by 777hawk
      Несколько дней назад ув. oleggg888 разместил провокационный пост Саадак и вопрос о "главном оружии", в ходе обсуждения которого зашел разговор о саблях на вооружении русских всадников конца XV - XVI вв. Несколько моих соображений по этому поводу.
      Для начала "классическая фраза", принадлежащая сами знаете кому:
      "Обыкновенное их оружие — лук, стрелы, топор (НГ копье) и палка [наподобие (римского) цеста (coestus)], которая по-русски называется кистень (kesteni), а по-польски — бассалык (bassalick) (НГ Это в две пяди (Spanne) деревянная рукоять, к которой прибит крепкий ремень, а на его конце привязан кусок меди, железа или оленьего рога; ремень также длиной почти в полторы пяди.) Саблю употребляют те, кто [познатнее и] побогаче...".
      Доводы сторонников топора базируются на этой фразе, на том, что военная археология не подтверждает массовой распространености сабель в русской коннице XVI в., ну и изобразительными материалами (да той же "Оршей хотя бы - хотя чисто визуально на ней сабли превосходят численно топоры). И вот М.М. Денисова в своей классической статье о вооружении русской поместной конницы отмечает, что сабля лишь в конце XVI в. стала преобладать в комплекте всаднического вооружения. Эту перемену она увязала с удешевлением импортных восточных сабель к концу столетия.
      Логично, конечно, предположить, что если булатная сабля, предназначенная в дар царю, оценена была в 4-5 рублей (а булатная полоса и вовсе в 3 рубля), то обычная сабля, без излишнего украшательства, стоила бы еще дешевле и была бы доступна большинству детей боярских и их послужильцев (впрочем, что мы и наблюдаем, если проанализируем материалы коломенской десятни 1577 г.). Но когда О.В. Двуреченский отмечает, что для начала XVI в. основным наступательным оружием русского всадника были лук, топор и сабля и что «именно факт дороговизны сабли объясняет складывание ситуации, когда разросшееся войско Московского государства наряду с луком, саадаком и саблей снаряжается более доступным видом наступательного вооружения ближнего боя – топорками», то с этим сложно согласиться.
      Дороговизна сабли в XVI в., на мой взгляд, сильно преувеличена. Импортное оружие действительно носило статусный характер и приобретали его прежде всего знатные и богатые воины. Однако есть ли у нас основания полагать, что на руси в те времена кузнечное и железоделательное производство было настолько неразвито, что русские кузнецы не могли ковать в нужных количествах сабли "московской" работы? Мне представляется это совершенно неправдоподобным. Кроме того, в начале XVI в. до кризиса поместной системы еще было далеко, и основную массу русской конницы составляли достаточно зажиточные дети боярские (тенденция исследована на примере волоколамской служилой корпорации С.З. Черновым, но можно привлечь и материалы новгородской служилой корпорации - вектор ее развития в принципе укладывается в выводы, полученные Черновым). Для них не было проблемой вооружить не только себя, но и свою свиту, достаточно качественным и разнообразным как оборонительным, так и наступательным вооружением. Стоит заметить, что, судя по материалам десятен конца XVI в., сабля широко распространена, причем ею, наряду с саадаком, вооружены даже самые захудалые "ездецы", которые выезжают на государеву службу без слуг, на средненьком таком конишке и без доспеха. И если уж они нашли возможность купить себе саблю (или получить ее в наследство), то по всему выходит, что боевой топор являлся второстепенным видом наступательного вооружения русской конницы раннего Нового времени, причем во 2-й половине XVI в. его удельный вес в оружейном комплексе сокращается до минимума. Сабля же - оружие всякого мало-мальски уважающего себя служилого человека, сына боярского или дворянина (а вот уважения и спеси у детей боярских было хоть отбавляй).
      Из духовных грамот и описей имущества вообще можно сделать вывод, что «стандартным» вооружением сына боярского в ту пору считался комплект из саадака с саблею, который иногда дополнялся копьем (или, изредка, рогатиной. Кстати, стоит заметить, что всадник, вооруженный саблей, очень рано стал чеканиться на московских монетах, откуда и происходит их название – «сабляница», в отличие от новгородской «копейки» с ее конным копейщиком).
      В общем, я уверен (насколько вообще можно быть увыеренным в чем либо, что касается истории русского военного дела XVI в.), что сабля была достаточно широко распространена в русской коннице, и уж во всяком случае, дети боярские были вооружены ею массово. Топоры же и пресловутые кистени - это оружие 2-й линии, преимущественно послужильцев и кошевых, да и то не всех, а самых захудалых.

      Неправильная картина, однако, с какими-то нищебродами:



      P.S. Стоит обратить также внимание, что в перечнях царского оружия, с которым выступал Иван Грозный в государевы походы, топоры практически не встречаются. Саадаки – есть, копья – есть, сулицы – есть, с 1562 г. появляются пищали (самопалы – с 1577 г.), а топоры упомянуты лишь один раз, в росписи Полоцкого похода, причем они поставлены в самый конец росписи, после пищалей.
      P.P.S. Сабля, равно как и меч - вобще статусное оружие, признак обпределенного благородства и воинского статуса, не то, что топор, кистень воровской или там шестопер, коим прилично только свиней колотить!
      UPD. А может кто-либо сказать за вот эту статью - где ее можно раздобыть: Малов A.B., Тарасова Г.А. Военный быт служилых землевладельцев по актовым источникам XV- первой половины XVII вв.?




Дискуссия кота Никифора с хозяйкой
777hawk
Мурочка Кошечкина
Published on May 5, 2016


Ярмук - все!
777hawk
Leith Aboufadel

@leithfadel
Follow Follow @leithfadel
More
Daesh families from Yarmouk Camp and Hajar Al-Aswad were taken to Idlib. The Daesh terrorists were taken to Badiya Al-Sham.
https://twitter.com/leithfadel/status/998527777937780736?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fglav.su%2Fforum%2F5%2F2237%2Fmessages%2F

Read more...Collapse )


Мост наш
777hawk
Анатолий Шарий
Published on May 21, 2018


Дыркин пробивает дно со свистом
777hawk
Дыркин продолжает спекулировать на бедах Донбасса.

На этот раз причиной размазывания соплей по сытой морде стали переговоры Путина с Меркель в Сочи:


Read more...Collapse )


21 мая 2018. Военная обстановка в Сирии
777hawk