October 2nd, 2013

Нашла коса на камень

РИА Новый РегионМосква

Ученые заявили о «сливе протеста» против реформы РАН
Защитники Академии недовольны внезапным сотрудничеством с Кургиняном 

01.10.13 17:38
Москва, Октябрь 01 (Новый Регион, Татьяна Пашкова) – Сотрудники РАН возмутились внезапным присоединением к митингу 6 октября против реформы Академии движения «Суть времени» и его идеолога Сергея Кургиняна. Анонс совместной акции на площади Революции в Москве сегодня распространил как профсоюз РАН, так и «Суть времени», а Кургинян даже записал видеообращение по поводу предстоящей акции.
По словам Кургиняна, с просьбой провести совместный митинг к нему обратился профсоюз Академии.
Если судить по комментариям в блогах, совместный с Кургиняном митинг стал для сотрудников РАН неприятной неожиданностью.
«Профсоюз РАН ******** на отличненько», – написал в своем ЖЖ научный сотрудник РАН Кирилл Еськов, который активно призывал ученых к протесту по поводу реформы Академии.
«Отныне нам предписано состоять массовкой даже уже не при КПРФ, а при Кургиняне. Это даже не СливПротеста(тм), а... пытаюсь вот подобрать адекватные выражения – но даже мата не хватает», – пишет Еськов.
Сам Еськов на митинг идти не собирается, в других блогах собиравшиеся прийти 6 октября на Площадь революции также пишут о том, что в свете информации о Кургиняне на акцию идти передумали.
Примечательно, что ранее Кургинян о реформе никак не высказывался, хотя процесс реорганизации РАН идет уже несколько месяцев (в первом чтении законопроект о реформе был принят еще летом). Это также удивило защитников Академии.
«Да это ваще круто митинговать когда уже закон полностью принят и очевидно что назад не отыграют. где 3 месяца был господин кремлевский оппозиционер?» – спрашивает блогер 4531.
Впрочем, сам Кургинян заявляет, что раньше его о помощи не просили, а высказываться по своей инициативе он посчитал бестактным.
Сторонники РАН и ее сотрудники, комментируя ситуацию в блогах, называют привлечение Кургиняна к митингу «сливом протеста» и, судя по настроению реплик, начинают сомневаться в необходимости дальнейшей протестной кампании.


http://www.nr2.ru/moskow/462946.html

Михаил Хазин. "КОММЕНТАРИЙ К ПРОГРАММНОЙ СТАТЬЕ МЕДВЕДЕВА"

Я ужасно не хотел комментировать откровения Медведева по новым планам правительства. Поскольку всем понятно, что как только это правительство уйдет, про них все немедленно забудут - как уже начали забывать про планы строительства коммунизма к 2020 году, которые так активно «пиарила» «Единая Россия» еще не так давно. Да и даже если Медведев останется хоть на сто лет - все равно, эти планы к реальности отношения не имеют. Но меня очень активно все «тыркали», так что пришлось, что называется, отнестись.

Прежде всего, я задумался, а с чего вдруг все так заинтересовались этими откровениями. И понял - это первый, более или менее системный документ, который родили «либералы» (дальше кавычки ставить не буду, для простоты, и так все понятно) за последние двадцать с лишним лет. Видимо, почувствовали какую-то угрозу (уж простите, анализировать их рефлексии я не буду) и решили отойти от одношаговых рецептов типа «снизили инфляцию, пришли иностранные инвестиции и стало всем щастье». Соответственно, народ решил разобраться, не поумнели ли они, не выучились ли чему-нибудь, и, быть может, даже стали что-то понимать в экономике.

А потому, начинаем цитировать. «Прошло ровно пять лет с того момента, когда стало очевидно: начинается экономический кризис глобального масштаба. Хорошо помню первый антикризисный саммит лидеров «большой двадцатки» в Вашингтоне. Те оценки, которые давал сам и которые превалировали в выступлениях коллег.»

Для меня это новость. Я хорошо помню свои комментарии к этим мероприятиям, когда долго и упорно доказывал, что утверждения либеральных экономиксистов и политиков о том, что кризис циклический и скоро «сам по себе» пройдет - лажа, что речь идет о системном циклическом кризисе. Так что тут Медведев несколько привирает. Или у него это аберрация памяти.

«Эти выводы в основном подтвердились временем. Но тогда еще никто не мог представить себе всей глубины и продолжительности кризиса. Высказывались предположения о том, на какую букву латинского алфавита будет похожа динамика глобальной экономики — W, V или L. Самым привлекательным был вариант V. Самым неприятным — вариант W, когда чередуются спады и рост. Сегодня мы видим, что динамика оказалась близка по форме к квадратному корню — . После первоначального падения последовал восстановительный рост, а затем развитые страны вышли практически на горизонтальную линию.»

Опять лажа. Восстановления не произошло, в реальности, во всяком случае. Сказки экономиксистов, которые до сих пор не могут объяснить причины кризиса, а потому все время рассказывающих о том, что он закончился, как это должно было бы быть по их «прописям» нам рассказывать не нужно. Подъем фондового рынка - это не восстановление экономики, а спад частного спроса никуда не делся. Что касается рассуждений о буквах - это уж вовсе детский сад.

«Долговое бремя остается запредельно высоким в большинстве стран «восьмерки» (кроме России). В том числе и потому, что его быстрое снижение чревато длительной стагнацией. Европейская экономика балансирует на грани рецессии. Замедлился рост во всех странах БРИКС. Экономика США не может в полной мере справиться с высокой безработицей, а многие американцы только начинают выползать из долгов. Темпы роста российской экономики также существенно замедлились. Сегодня российские фондовые индексы находятся на том же уровне, что и в начале августа 2008 г.»

Вот это уже ближе к истине. Только нужно отметить, что снижение долга чревато не «стагнацией», а жестким спадом, по масштабу превышающим вторую «Великую» депрессию ХХ века (в 30-е годы). Поскольку тогда расходы домохозяйств превышали их доходы примерно на 15%, а сегодня - на 20-25%. Вообще, говорить о долговом кризисе, не объясняя, откуда он взялся, по крайней мере странно. Причина его лежит на поверхности, дело в том, что через расходы бюджета стимулировались расходы домохозяйств, что позволяло увеличивать ВВП через рост частных расходов. А вот частные доходы росли сильно медленнее. И даже не снижение долговой нагрузки, а просто остановка ее роста ведет к резкому падению уровня жизни населения. Ресурсов на поддержание спроса уже почти не осталось - и что делать в этой ситуации не очень ясно. Но уж точно - не нужно рассказывать сказки про продолжение экономического роста.

Читать дальше
http://worldcrisis.ru/crisis/1225218

О СЛИВЕ ПРОТЕСТА НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА ПРОТИВ ПОГРОМА АКАДЕМИИ

В моем ЖЖ задан вопрос:

http://l-files.livejournal.net/userhead/715?v=1333534110mikuli_shna: Слушайте, а кто? Кто заявил о сливе протеста? Кирилл Еськов. Кто еще? Где само заявление? Подписи?
Что за пургу несешь, 777?

ОТВЕЧАЮ:

Чтобы оценить политическую ситуацию, подписи собирать не нужно.

До сих пор протестовала конкретная социальная группа (научное сообщество) против другой социальной группы (чиновников), а сторонняя политическая сила (С.Е.Кургинян - СЕК и его «Суть времени» -  СВ) выступала КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ поддержки этого протеста со стороны. Эта позиция была четко и недвусмысленно заявлена самим СЕК в передаче «Смысл игры» №43, ч.2. от 5 августа
См. по ссылке:
http://777hawk.livejournal.com/68867.html
, а также неоднократно заявлена членами СВ в полемике в ЖЖ putnik1 и 777hawk.
Причем в данной полемике в течение августа-сентября  враждебность в отношении РАН и научного сообщества была явлена членами СВ откровенно и без всяких оговорок. Клеветнические обвинения в адрес РАН, выдвинутые чиновниками в СМИ, были членами СВ решительно поддержаны.
Такая позиция СЕК и СВ - это выступление ПРОТИВ данной социальной группы (научного сообщества) в поддержку ее противников (чиновников). Политическая позиция СЕК и СВ тут совершенно очевидна.

После завершения первого этапа борьбы, закончившегося поражением научного сообщества, СЕК и СВ ВНЕЗАПНО заявляют, что с этого момента (поражения) поддерживают научное сообщество. При этом никакого анализа политических причин изменения своей позиции (очевидно, что заявление "мы ждали, пока нас попросят и нас, наконец-то, попросили" не может быть принято даже в качестве попытки анализа) СЕК и СВ не предъявляют. При этом и руководство протеста научного сообщества не предъявляет никакого анализа изменения враждебной до этого позиции СЕК и СВ, а просто соглашается на сотрудничество.

Очевидно, что в новой ситуации СЕК и СВ стремятся использовать дальнейший протест в своих целях, а руководство протеста научного сообщества отказывается от попыток анализа политической ситуации.

Согласие руководителей протеста научного сообщества на использование данного протеста в чужих политических целях и есть СЛИВ.

Владимир Пантин: «Кто стоит за ликвидацией РАН?»

Взято на http://www.km.ru

Еще одна нестыковка. Почему-то никто не собирается ликвидировать Высшую школу экономики при правительстве РФ, руководство которой в лице Евгения Ясина, кстати говоря, было одним из инициаторов ликвидации-реформирования РАН. А ведь эта замечательная Высшая школа экономики (в народе ее зовут просто «вышка») вкупе с Академией народного хозяйства и государственной службы (ее возглавляет несгибаемый соратник Егора Гайдара и Анатолия Чубайса Владимир Мау) на протяжении 20 лет идейно вдохновляла реформы в российской экономике и во многом рулила ею. Из недр «вышки» вышли несколько министров экономического развития, в том числе супруга ректора «вышки» Ярослава Кузьминова Эльвира Набиуллина, ныне занимающая пост руководителя Центробанка.

Правда, реального экономического развития, несмотря на наличие министерства экономического развития, в России на протяжении последних 20 с лишним лет не было, промышленность и сельское хозяйство деградировали и загибались, и страна по-прежнему живет за счет экспорта нефти, газа и другого сырья, превратившись в сырьевой придаток развитых и слаборазвитых стран. Более того, сейчас, благодаря мудрым советам упомянутых господ и их учреждений, российская экономика совершила нечто доселе неслыханное: в условиях высоких цен на нефть экономика России оказалась в кризисе. Это надо было суметь, но они сумели, как сумело министерство образования и науки поднять среднее и высшее образование в России на недосягаемую высоту! Им, как и Сердюкову, также причитаются ордена за их громадные успехи.

Кстати, никто (в том числе Счетная палата) не интересуется, за счет каких это средств Высшая школа экономики захватывает все новые и новые здания в центре Москвы, которые стоят ох как недешево, гораздо дороже зданий, построенных РАН? Конечно же, деньги на все это не текут через Лондонскую школу экономики, филиалом которой фактически является «вышка», от зарубежных спонсоров (например, от Мирового банка), а также не утекают из госбюджета, хотя в этом бюджете есть отдельная строка на финансирование ремонта одного из громадных зданий «вышки».

И после этого государство ищет «агентов иностранных государств», занимающихся политикой, или, в просторечии, пятую колонну? Да, задача эта столь трудная, «агенты» прячутся так искусно, что их просто невозможно разглядеть и найти. Вот только интересно: кто же это все-таки развалил и продолжает разваливать промышленность, сельское хозяйство, оборону, образование, науку, готовясь развалить общество и государство в целом? Наверное, все та же РАН.

А в конце – обещанная техника и технология развала науки и всех прочих отраслей. Лучше всего ее сформулировал Валерий Федоров, директор Отделения нейтронных исследований Петербургского института ядерной физики НИЦ «Курчатовский институт», испытавший все это на себе: «Происходит лавинообразный рост числа «эффективных менеджеров» в научных и образовательных учреждениях, которые вместе с постоянно порождаемыми финансовыми и административными «правилами» приводят к полному коллапсу любой научной деятельности, но, при этом, к перераспределению (отнюдь не в пользу науки) финансовых потоков». Вам это ничего не напоминает?

После позорного принятия закона о «реформе» РАН Госдумой 18 сентября, когда правительство, администрация президента и «Единая Россия» плюнули в лицо всем ученым, в том числе академикам, нагло проигнорировав все договоренности В.Фортова с В.Путиным и все обещания последнего, у ученых не остается выбора. Если сопротивление и акции протеста не будут продолжаться, новоявленное бюрократическое агентство сожрет всех поодиночке. Уже сейчас с некоторых институтов РАН требуют повышенной арендной платы, многие институты собираются выселять, чтобы забрать их здания и землю; грядут слияния и масштабные сокращения.


Читать полностью
http://www.km.ru/spetsproekty/2013/09/20/skandal-vokrug-reformy-ran/721097-kto-stoit-za-likvidatsiei-ran

Можно ли верить премьер-министру Медведеву?

Когда два года назад я, вместе с тысячами таких же сторонников Ливии, стиснув зубы смотрел, как добивают эту страну, я знал, что не все еще кончено и что сдаваться нельзя никогда. Но говорю чистую правду, я и представить себе не мог, что через два года правда восторжествует ТАК, что у меня самого глаза на лоб полезут:

"Хуже того, авторитеты Бенгази, которые в своё время и начали всю заваруху, заявляют сейчас, что «вовсе не хотели такого исхода». А Мустафа Джалиль — тот самый, безмерно обиженный и оскорблённый, — вообще с цепи сорвался. «Пришло время признать,рассказывает он, — что Каддафи никого не бомбил и не убивал, а на Мальту бежали не ливийские пилоты, а их французские наставники. Но мы всё равно просили у Запада ввести эмбарго и запрет на полёты, потому что Джибриль утверждал, что Америке и Франции нужна война». Такие откровения с учётом того, что Джалиля в Киренаике уважают как «своего», роняют авторитет Джибриля и его правительства ниже плинтуса".

Обязательно читать далее здесь:
http://www.odnako.org/blogs/show_29457/

Заявление Совета ОНР и Заявление Оргкомитета КНР РАН и Клуба "1 июля" по митингу 6 октября



На 6 октября в Москве намечено проведение митинга «В защиту Российской Академии наук», заявителем которого выступает С.Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени». Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей.

Принято на Заседании Совета ОНР 10(27) 2 октября 2013 г.

Оригинал
http://onr-russia.ru/content/%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83-6-%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F


2 октября 2013 г.

На 6 октября в Москве намечено проведение митинга «В защиту Российской Академии наук», заявителем которого выступает С. Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени». Оргкомитет Конференции научных работников РАН и Клуб «1 июля» заявляют, что они не имеют никакого отношения к данному мероприятию и не считают для себя возможным сотрудничество с С. Е. Кургиняном в какой-либо форме, и присоединяется к заявлению Совета Общества научных работников по митингу 6 октября.

Оргкомитет Конференции научных работников РАН и Клуб «1 июля»

Оригинал

http://www.rasconference.ru/