September 30th, 2013

По поводу того, может ли Кургинян возглавить протест

Получил по почте письмо:


Коллеги, вернулся с профсоюзной оперативки. Предложение по акции 2 октября изложил, в принципе, Калинушкин и Юркин (руководитель московской организации) поддержали как нормальный вариант. НО. Кургинян предложил профсоюзу 6 октября провести митинг на площади Революции (ему лично эту площадку дают), с практически полностью академической повесткой, они согласились, поскольку профсоюз сам эту площадку не получит. Соответственно, Юркин сказал, что вряд ли стоит людей два раза на неделе дергать, после последних напряженных недель со множеством гуляний. В общем, это логично.
Акцию имело бы смысл проводить только в случае, если все организации поддержат и будут призывать прийти, иначе можно не собрать разумное количество людей. Поэтому 2 октября все отменяется. Возможно, в таком или схожем формате что-то будет проведено позже, боюсь, поводов будет немало...

С уважением,
Евгений Онищенко

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Сеть координации институтов.


От себя:

Ничего советовать не буду. Как Вас разыгрывали на уровне детского сада - так и разыгрывают.
Вчера разослал письма с предупреждением, что перед Кургиняном явно поставлена задача присоединиться к протесту и возглавить его. Мне в ответ единодушное: "Да не может быть! Кургинян? Да он к профсоюзу никакого отношения не имеет!"
Ну, вот вам и ответ. Внезапно.
ВАМ площадку - не дают. Кургиняну - дают. Чтобы вы к нему на поклон шли. Неужели непонятно, что Кургинян в этой партии целиком играет на Кремль?
Решайте сами.

Сергей Кургинян о реформе РАН (3 августа 2013 г.)

Оригинал взят у oldtovar в Сергей Кургинян о реформе РАН

Далее текст из моего ЖЖ за 5 агуста



Метаморфоза С.Е.Кургиняна









777hawk






5 августа, 6:49






Можно ли начать речь обращением «Помилуйте несчастную жертву!», а завершить решительным «Не место сантиментам! Вешайте! Такова ее доля!»? Можно, если речь держит профессиональный оратор. С.Е.Кургинян убедительно это доказал в своем последнем выступлении («Смысл игры», №43, ч.2.). Тем не менее, прошу внимательно прослушать эту речь.
Хочу выразить огромную благодарность уважаемому oldtovar, который выложил в своем ЖЖ выступление С,Е.Кургиняна с выделенным отрывком. К проблеме РАН относится  промежуток от начала отрывка до отметки таймера 01.54.40.

http://oldtovar.livejournal.com/18243.html

Итак, С.Е.Кургинян на первый взгляд «решительно высказался в защиту Академии». Однако, аудитория Рунета малость пошире будет, нежели круг сторонников СВ. А то, что съедобно для детей, взрослым людям не всегда годится. И мы видим, что С.Е.Кургинян высказался вовсе не в защиту Академии, а совсем наоборот. Собственно, нападение на РАН стало для него очередным поводом обрушить свой гнев на либералов. А вот по самой сути дела его выступление свелось к трем тезисам:

1. Академия деградировала со всем обществом, но она все-таки лучше, чем ее "реформаторы".
2. Бороться за Академию имеет смысл, только если будет бороться сама Академия. А раз она не борется, то и другим нечего огород городить.
3. Атака на Академию уже "нейтрализована".



Он повторяет это дважды, причем во второй раз, подводя итог, обстоятельно раскрывает смысл сказанного.
Вот ЭТО и есть его позиция.

По первому пункту все ясно. Как обычно у С.Е.Кургиняна, все в дерьме, кроме самого Кургиняна.

Что касается третьего пункта, то он сам себе противоречит, указывая на позицию министра Д.Ливанова, который полон решимости продолжать «реформу» РАН, не взирая ни на какие поправки к закону. Более того, сам же С.Е.Кургинян утверждает, что вторая попытка «рейдерского захвата» Академии неизбежна. Так что же «нейтрализовано»?

А вот со вторым пунктом нужно разобраться особо, тем более, что С.Е.Кургинян буквально призывает не вмешиваться в борьбу на стороне Академии, пока «Академия сама не начнет бороться».
Позвольте, а разве с конца июня не развернулась самая настоящая борьба вокруг закона о «реформе» РАН? С.Е.Кургинян умышленно говорит только об академиках, делая вид, будто бы речь не идет обо всем научном сообществе Академии. Научное сообщество он упоминает только вскользь. Как и академика Ж.И.Алферова (на самом деле уже сыгравшего огромную роль в борьбе). Как и академика Е.М.Примакова (сыгравшего огромную роль в самый критический момент накануне 5 июля).  Думаете случайно? Да что вы! Это такой немудрящий прием: упомянуть, чтобы потом избежать обвинения в умолчании. Т.е. вроде как сказал, хотя и не сказал вообще ничего.

Обратите внимание, что  С.Е.Кургинян не сказал не только о решительной борьбе за Академию научного сообщества, но даже и о той роли, какую сыграл Евгений Максимович Примаков! Хотя должен был бы просто из чувства вежливости. Но ему надо представить дело так, будто бы сам В.В.Путин решительно все исправил. Что никакой борьбы за Академию нет вовсе!

И еще показательный факт: ни слова не сказано С.Е.Кургиняном про Высшую Школу Экономики или про таких персонажей, как ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ В.А.Мау. Вместо этого товарищ лектор делает гневное лицо и вопрошает «кто автор закона?» Да полно! Знаем уже без вас. Вы перед кем комедию ломаете?




Collapse )





http://777hawk.livejournal.com/2013/08/05/