September 21st, 2013

«ДИАГНОСТИКА РАН»: СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ АКАДЕМИИ ч.II.


Если видео не открывается. нажмите ссылку

http://www.youtube.com/watch?v=K7JpIOBnVyY

Начало здесь:

http://777hawk.livejournal.com/53919.html

Итак, приступим к рассмотрению основного содержания фильма, которое состоит из восьми частей. В «Диагностике РАН» они названы «диагнозами».

Диагноз 1. «Бизнес на костях».

05:03. [Голос А.Самохвалова за кадром]: «Всю жизнь он входил в палеонтологический музей, как в дом родной. [в кадре – В.Жегалло] И вот сегодня решил впервые купить билет».

05:09. [В.Жегалло говорит с билетером]: «Я единственный раз в жизни возьму в свой музей билет. Ну хочется». [билетер]: «Да зачем?» [В.Жегалло]: «Ну, хочется. Ну, родная моя, умоляю. Ну вы мне не разрушайте весь праздник». [билетер]: «Спасибо вам!» [В.Жегалло]: «Спасибо вам!».

Очевидно, что все-таки В.Жегало и в этот раз пришел в дом родной, а не чужой. Зачем же это представление с билетами? Да потому что В.Жегалло все-таки интеллигентный человек и сам хочет несколько дистанцироваться от «дома родного», потому что привел в него чужих людей для разоблачения «злодейства».

05:21. А.Самохвалов: «Таких экскурсий вам не предложит ни один музей мира. Ученый-палеонтолог, официальный эксперт министерства культуры ведет нас в музей под видом обычного посетителя, чтобы поведать удивительную историю расхищений»

05:35. [В.Жегалло]: «То, что было украдено из витрин и то, что было украдено из шкафов»

05:41. А.Самохвалов: «То есть все то, что было украдено и расхищено, но не грабителями с улицы, а наоборот - своими».

05:48. [А.Самохвалов – В.Жегалло]: «Сколько всего украдено?»

05:49. [В.Жегалло]: «Сорок шесть. Я так думаю». [А.Самохвалов]: «Сорок шесть черепов амфибий?» [В.Жегалло]: «Сорок шесть черепов амфибий».

05:52. [А.Самохвалов за кадром]: «Это он про похищенные из музея черепа лабиринтодонтов, каждый из которых представляет собой коллекционную ценность». 05:59. [В.Жегалло в кадре ]: «Сохранность этих черепов была необыкновенная».

06:05. [А.Самохвалов за кадром]: «В поминальном списке под названием «Наши утраты» шесть страниц мелким шрифтом. Тут птерозавры и юрские рыбы озера Каратау, черепа протоцератопсид и черепахи из Ногон-цаба. Неспециалисту эти термины вряд ли что-то скажут. Но речь идет о находках стоимостью в десятки, а то и сотни тысяч долларов».

06:22. [кадр – А.Самохвалов и В.Жегалло стоят в одном из залов музея, А.Самохвалов обращается к одной из проходящих мимо сотрудниц]: «Скажите, пожалуйста, а где, вот, скелет, который был здесь?»

06:25.[проходящая сотрудница разводит руками]

Удачный кадр! Прямо по ходу съемок обнаружено хищение скелета. Ну, все, буквально все разворовано…

06:27. А.Самохвалов [кадры советской хроники – экспедиция в горах]: «А ведь эти реликвии сначала российские, а потом советские палеонтологи добывали на протяжении веков. В экспедициях, часто – с риском для жизни. И что самое обидное, в числе разворованных оказались даже именные экспонаты, которыми всегда гордился музей».

06:50. [В.Жегалло перед витриной с музейными экспонатами]: «Вот видите бивень там черный… Да? Вот, этот бивень плохой. Этот бивень вообще склеенный. А на его месте был бивень, добытый де Толлем, вывезенный Колчаком».

Да, печально, что эти экспонаты похищены. Только А.Самохвалов забыл указать, что похищены черепа лабиринтодонтов аж в 1992 году. А два бивня мамонта – в 1995-м. Да и в СМИ почему-то фигурирует иные цифры похищенных черепов лабиринтодонтов. То ли В.Жегалло обобщает с другими фактами, имевшими место в действительности, то ли у него, как бывалого рассказчика, с годами цифры все время разные – понять невозможно. Думаете, я иронизирую?

Collapse )

«ДИАГНОСТИКА РАН»: СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ АКАДЕМИИ ч.II/I.

Начало здесь:
http://777hawk.livejournal.com/53919.html
Продолжение здесь:
http://777hawk.livejournal.com/54729.html

А что же такое МААН? Читаем на его сайте:
«28 марта 1997 года Распоряжением Президиума РАН № 10004-104 была организована специальная Комиссия для подготовки предложений по использованию музейных экспонатов, архивных и иных материальных объектов, имеющихся в распоряжении научных и научно-вспомогательных учреждений РАН, и о создании в этих целях специализированного предприятия.

На основании проведенной работы Комиссия пришла к выводу о целесообразности создания Международного академического агентства «Наука» в форме Общества с ограниченной ответственностью, с привлечением иностранного партнера-инвестора, что позволило бы, в частности, обеспечить:

— более эффективное решение и разработку вопросов научной политики РАН в области выставочной деятельности;
— наиболее рациональное использование музейных экспонатов и коллекций;
— целевое выделение средств, для обеспечения сохранности музейных экспонатов, коллекций и архивов;
— пополнение фондов учреждений РАН;
— производство и распространение производных продуктов;
— проведение рекламной деятельности и т.д.»

http://www.maan.ru/ru/company/
Понятны причины по привлечению иностранного партнера? Понятны. Более того, о них упоминает и А.Самохвалов. Только вот А.Шусторович не стал единоличным учредителем МААН:
«В сентябре 1997 года Агентство зарегистрировано в Государственной регистрационной палате, а затем и в Московской. Ее учредителями стали: Российская академия наук и «Плеядес Паблишинг Инк», США».
http://www.maan.ru/ru/company/
Так что А.Шусторович - соучредитель, как владелец «Плеядес Паблишинг Инк». Кто-нибудь в Правительстве и Администрации Президента РФ выступает против привлечения иностранного бизнеса в Россию? Не слышал. И думаю, в обозримой перспективе не услышу. Что-то там не так? У вас есть контролирующие органы. В чем дело? Работайте.
Я не говорю, что факт данного сотрудничества хорош или плох. Я говорю, что в данной социально-экономической реальности, построенной под руководством президентов Ельцина-Путина-Медведева-Путина это и есть норма. Будьте добры признать реальность. СССР нет уже 22 года.
Но нам говорят: Нет! Академия продалась американцам! И кто говорит? РЕН-ТВ! Частный буржуазный телеканал. Может  быть, там засели оголтелые коммунисты?  Но таких уже и в КПРФ, наверное, нету.
Особенно забавно, что после слов Л.Догужаевой «как это можно – ценности Российской академии наук передавать иностранным партнерам?» видеть, как в кадре на мгновенье появляется звездно-полосатый флаг на фоне американского Капитолия. Ужас! Просто ужас.
07:42. [Л.Догужаева]: «Парин – внук академика Парина. Шусторович – сын эмигранта из России, член-корра химика Шусторовича. И вот эти люди знали структуру Академии наук, нравы Академии, верхушки Академии наук…»
07:58. [кадр – рычащий динозавр]
08.00. А.Самохвалов: «Зная нравы РАНовской верхушки, академические отпрыски быстро наладили бизнес на костях мамонтов и динозавров. Лариса Догужаева объясняет, если раньше экспонаты исчезали ящиками, то теперь – машинами. И главное, по документам оформлялось все так, что никакой кражи вроде бы и не было».
Да, все так. Только родство – не признак криминала. Москва вообще такой город, что здесь связи даже важнее денег. Но к связям вернемся чуть позже. Сейчас разберемся с «бизнесом на костях».
08:16. [Л.Догужаева]: «Мне звонил замдиректора поздно вечером домой и говорил: Лариса Асланбековна, не могли ли вы, используя свой опыт, подписать заключение, что материал не имеет ни научной, ни музейной ценности. Не глядя. Там были прицепы машин. То есть там были ящики, тонны образцов… Не глядя… В пол-девятого вечера…».
Тут интересно вот что. По эпизоду виден монтаж. И смущают слова «не могли ли вы» вместо «не могли бы вы». Но допустим, что  Л.Догужаева оговорилась., а я просто въедлив.
Итак, замдиректора уговаривает Л.Догужаеву подписать некое экспертное заключение о том, что материал не имеет ни научной, ни музейной ценности. А.Самохвалов не говорит прямо: вытащили из запасников тонны ценнейших экспонатов и требуют – подпиши! Но что воровали тоннами – понятно всем.
О чем же идет речь? Вот статья «Охота на динозавров» (Юрий Пущаев, Сергей Мягков, 15.07.2002, Русский фокус), размещенной на сайте dokopost.ru. Статья эта, кстати, посвящена именно теме незаконной торговли ископаемыми редкостями. Причем, написана в достаточно критическом в отношении ПИНа ключе. Тем не менее, авторы пишут:
«Мировой рынок фоссилий (fossilis по латыни "ископаемое") очень
узкий. Наибольшим спросом пользуются бивни мамонтов как сырье для
ювелиров: мамонтовая кость по качеству ничем не уступает
слоновой. До революции Россия ежегодно экспортировала около 30 т
бивней мамонтов. Доход от продажи прочих фоссилий (ископаемых
останков животных и растений) может быть большим, но лишь в
случае очень крупной разовой сделки (по редкости это сопоставимо
с космическим туризмом).
Хорошо платят за уникальные экземпляры позвоночных, к ним
относятся и яйца динозавров с эмбрионами внутри, которые стоят на
аукционах около $100 000 за яйцо. В 1997 г Чикагский музей
естественной истории приобрел на аукционе Сотбис (Sotheby&s) за $
7,6 млн ($8,36 млн с комиссией Сотбис) скелет крупной особи
Tyrannosaurus rex, известный под именем "Сью" (Sue). Щедрые
покупатели - это музеи и богатые ценители-коллекционеры. Редкие
продажи осуществляются как напрямую, посредством ярмарок (самые
известные - Мюнхенская в Германии и Тусонская в США), интернет-
сайтов, так и через дилеров, с аукционов и в немногочисленных
специальных магазинчиках. Иногда организуются распродажи,
приуроченные к значимым событиям - конференциям и выставкам с
участием специалистов и любителей. Во время очередного конгресса
Международной организации палеоботаников (International
Organisation of Palaeobotany quaternary), проходившего в 2000 г
в Китае, для участников и всех желающих была организована продажа
образцов по "приемлемым" ценам. За $100 можно было приобрести
целый скелет небольшого, величиной с маленькую собачку, динозавра
или древней птицы из мелового периода (живших около 137-67 млн
лет назад)».

http://dokopost.ru/8/40
Как видим, в капиталистическом мире (а мы именно в нем и живем) торговля указанными предметами вполне легальна. И если сделка осуществлена законно, то  претензий быть не может. При советской власти, между прочим, на нужды индустриализации вообще распродавались шедевры из Эрмитажа, Оружейной палаты, Гохрана. Это если кто про советскую власть будет вспоминать. У каждого времени – свои повороты.
Collapse )

LAST CALL FOR SENATORS

ВЗЯТО У cal-len.

LAST CALL FOR SENATORS


  • 21 сент, 2013 в 9:19




Друзья!

Оргкомитет считает неприемлемым закон о РАН, принятый 18 сентября Государственной Думой, и выражает возмущение методами, использованными для его прохождения.

Несмотря на аргументированную критику и массовые протесты ученых, закон по-прежнему предусматривает передачу академической науки в полное распоряжение нового "органа исполнительной власти", а также ничем не обоснованное и абсурдное объединение составов трех академий.

На 25 сентября назначено рассмотрение этого закона в Совете Федерации. Мы считаем, что до этого времени надо постараться донести мнение и аргументы научного сообщества до членов СФ. Мы призываем граждан и организации обращаться с этой целью к представителю своего региона в СФ и в профильный комитет СФ. Председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике - Зинаида Фёдоровна Драгункина (ZFDragunkina@council.gov.ru).

Копии таких писем направляйте, пожалуйста, по адресу rasconference3@gmail.com.

С уважением,
Оргкомитет конференции научных работников РАН
http://rasconference.ru
===
Просьба в данном случае обеспечить перепост уже всем-всем, кто меня читает.
Нам необходимо как минимум 10 тысяч таких писем.

Оригинал
http://cal-len.livejournal.com/371970.html

Анатолий Вассерман: Очередной этап борьбы правительства с хозяйством

Я не ожидал, что сеть Макспарк найдёт способ подключить меня к своей деятельности. Надеюсь, от моих публикаций она хуже не станет. Итак, к теме.

Когда через Парламент в срочном порядке проталкивают какой-нибудь закон — это означает: проект достаточно кривой. При внимательном рассмотрении скорее всего окажется: недостатков в нём существенно больше, чем достоинств. В скандальном законопроекте о реформе РАН подводных камней действительно очень много. По счастью, самые крупные из них вроде бы успели более-менее обезвредить. Но именно «вроде бы» и именно «более-менее».

Так, в законе оставили концепцию отдельного правительственного агентства по управлению академическими имуществами. Идея, мягко говоря, бессмысленная. Академические имущества изначально предоставлялись Академии для организации научных исследований. В лихие 1990‑е, когда науку не финансировали, РАН выживала благодаря тому, что часть своих имуществ сдавала в аренду. Это не её вина — это её беда! А беду нужно исправлять адекватным финансированием.

Сегодня вся наша академическая наука получает существенно меньше денег, чем любой из десятка известнейших американских университетов. Вообще чудо, что она за такие деньги ещё на что-то способна. А если посчитать научную отдачу в расчёте на рубль, потраченный государством, то остаётся только диву даваться, насколько наша наука эффективна. К сожалению, создание агентства по управлению имуществом РАН обосновали такой мощной демагогической завесой, что её не удалось полностью обезвредить. Хотя то обстоятельство, что в начальный период агентство будет возглавляться кем-то из академиков (ещё в июне президент РФ предложил этот пост президенту РАН), сравнительно разумно. Это даёт Академии шанс дождаться более адекватного правительства, нежели нынешнее. Разминировано ещё несколько аналогичных опасностей. Но в целом нынешний закон о науке хуже, чем полное отсутствие какого бы то ни было законодательства по этой части.

Collapse )